有機廢氣治理方法對比
更新時間：2016-06-28 點擊次數(shù)：1486次
目前行業(yè)常見的治理有機廢氣的方法有破壞法和回收法，對比如下：
破壞法
破壞法又稱消除法，適用于保守目標，一次性投入相對較低，基本達到環(huán)保排放的要求。但主要是熱量方面的回收，基本上無經濟效益，而且采用燃燒方法治理會導致碳排放量高（如果燃燒干凈二氧化碳排放高，如果燃燒不干凈一氧化碳排放高），還可能會產生溫室效應，從廣義的環(huán)保概念來說碳排放量高的環(huán)境效益始終不夠好。
目前流行的處理高濃度有機廢氣的工藝有：蓄熱式燃燒（RTO）、蓄熱式催化燃燒（RCO）。
蓄熱式燃燒（RTO）是先將蓄熱體（陶瓷體燃燒爐）用電力加熱到高溫（600度至800度之間），有機溶劑的高濃度廢氣進入到陶瓷體，達到燃點后燃燒，燃燒后產生化學熱，化學熱蓄積一部分在這里，另一部分送回給客戶，循環(huán)使用。這種工藝剛起步時的能耗和運行費用很高，必須要靠電力加熱，而且陶瓷體一般都是進口的，來自中國臺灣、日本、德國等，費用比較高（RTO的價格是按風量來算，1萬風量100萬），但達到燃點后熱量可以回收，產生一定經濟價值；
蓄熱式催化燃燒（RCO）是在蓄熱式燃燒的基礎上再加入催化劑，使工作溫度降低到了300度至500度之間，降低能耗。但催化劑也要靠進口，價格非常貴，能耗雖然降下來，但投入相對較高。
低濃度的有機廢氣采用的工藝有：吸附濃縮+高溫脫附+催化燃燒、等離子、光催化氧化、光觸媒、生物法……
吸附濃縮+高溫脫附+催化燃燒主要是需要添加催化劑，雖有一定經濟價值，但價格和對設備的投入比較高，而且目前市場上也沒有看到能達到很好處理效果的案例。至于等離子、光催化氧化、光觸媒、生物法等這些方法都是為了分解，但是處理效果其實并不是很理想，不能*達到工業(yè)化的大量使用的標準。
回收法
回收法適應進取目標，對于設備一次性投入相對較高，但有一定經濟效益，且碳排放低，環(huán)境效益較好；
高濃度的有機廢氣采用的工藝為:閉式循環(huán)+冷凝回收。
低濃度的有機廢氣采用的工藝為:吸附濃縮+高溫脫附+冷凝回收。
國家政策目前力推循環(huán)利用，并準備出臺對廢氣的排污按8元/公斤來收取費用的政策（目前溶劑使用為5元/公斤）。分析對比可知，回收法比破壞法層次更一些，也更符合國家的政策。
