因為未批先建，環(huán)保部對五礦發(fā)展股份有限公司 （以下簡稱五礦發(fā)展）控股子公司的一個總投資30.5億元項目說“不”。
環(huán)保部*17日公布 《關于2012年12月擬對建設項目環(huán)境影響評價文件作出審批意見的公示》，對五礦營口中板有限責任公司 （以下簡稱五礦營鋼）鐵前設備改造項目給出“擬不予批復”意見，并給出5點理由，其中個理由是擬建項目未經環(huán)評審批即擅自開建。
公開信息顯示，五礦營鋼是五礦發(fā)展從事鋼鐵生產及中厚板深加工等業(yè)務的控股子公司，注冊資本49.39億元，是遼寧地方骨干鋼鐵企業(yè)。
昨日（12月20日），《每日經濟新聞》記者調查發(fā)現(xiàn)，自2010年以來，環(huán)保部已多次發(fā)文，對該項目要求“限期整改”，甚至對其“未經環(huán)評擅自開工”下發(fā)過《責令改正違法行為決定書》。
環(huán)保部“擬不予審批”
環(huán)保部上的公示信息顯示，五礦營鋼的鐵前設備改造項目工程總投資30.5億元，其中環(huán)保投資3.98億元。
對于“擬不予審批”的原因，環(huán)保部給出了5條：一是擬建項目未經環(huán)評審批即擅自開工建設，主體工程已基本建成；二是未開展遼寧省鋼鐵行業(yè)規(guī)劃環(huán)評；三是燒結機外排尾氣不能穩(wěn)定達標，衛(wèi)生防護距離內新立村居民搬遷尚未落實，未實施分區(qū)防滲；四是既有工程未落實環(huán)保部對一期、二期不符合產業(yè)政策的設施按國家規(guī)定處理的要求，也未按要求等量淘汰1座450立方米高爐；五是評價范圍內總懸浮顆粒物、可吸入顆粒物現(xiàn)狀超標，且未按環(huán)評導則要求開展冬季大氣監(jiān)測，淺層潛水多項指標嚴重超標，公眾參與調查的有效性較差。
事實上，該項目早已被環(huán)保部盯上。2011年6月10日，國家環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局發(fā)布 《責令改正違法行為決定書 （五礦營口中板有限責任公司）》，其中提到，“你公司鐵前設備改造項目未經環(huán)評批復即擅自開工建設”，“上述行為違反了《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十五條的規(guī)定”，“你公司應于接到本決定書之日起對鐵前設備改造項目停止建設。在環(huán)境影響評價文件經我部批準前，不得擅自恢復建設。”
《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第三十一條第二款規(guī)定，建設項目環(huán)境影響評價文件未經批準，建設單位擅自開工建設的，由有權審批該項目環(huán)境影響評價文件的環(huán)境保護行政主管部門責令停止建設，可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款。
但從環(huán)保部17日發(fā)布的公示中可以看出，2011年的這份 《責令改正違法行為決定書》并未起到太大作用，因為目前“主體工程已基本建成”。
項目或暫停 但不會廢止
五礦營鋼環(huán)保違規(guī)，還有更早的前科。
《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，2010年5月，在環(huán)保部污染防治司發(fā)布的 《關于限期完成上市環(huán)保核查整改承諾的通知》中就提到，“現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，五礦營口中板有限責任公司未按承諾完成淘汰鐵前450立方米高爐和燒結機等落后設備的任務；寬厚板項目未經遼寧省廳審批即自行開始試生產。”
環(huán)保部這次“擬不予審批”的公示，會對五礦營鋼乃至五礦發(fā)展的經營造成什么影響？記者暫未從五礦營鋼及五礦發(fā)展*得到回復。
但中國上市公司環(huán)境責任調查組委會負責人崔志如昨日對記者表示，五礦營鋼鐵前設備改造項目在環(huán)保部“擬不予審批”之后，應該會停工整改，然后重新去申報。
但金銀島鋼鐵行業(yè)分析師徐勇波認為，“武鋼廣西防城港和寶鋼廣東項目在建立初期，都是沒有被批準的。所以這個項目也不會付諸東流，但是坎坷是肯定的。”
徐勇波認為，五礦營鋼的鐵前設備改造項目在環(huán)保部“不予審批”之后，肯定會暫定或者放慢速度，“但是不會廢止，也不可能廢止”。
?。拷浻浾?趙春燕 發(fā)自北京）
蘇州頂裕節(jié)能設備有限公司
工廠地址：江蘇省蘇州吳江市汾湖經濟開發(fā)區(qū)康力大道1397號
©2018 版權所有：蘇州頂裕節(jié)能設備有限公司 備案號：蘇ICP備16032693號-4 總訪問量：408613 站點地圖 技術支持：環(huán)保在線 管理登陸
